Страдаю от слишком хорошего знания матчати, в смысле ОЭ...
Такие фики попадаются, такие фики, прелесть просто... Но сколько матчастных ляпов!!!
А я все сразу замечаю... И это портит восприятие
Если уж я в самой матчасти "воробьев" нахожу при первом вдумчивом прочтении!
Книгу это, кстати, совсем не портит)))
Эх, вот всякой фигней у меня голова забита...
Хотя и не фигней тоже. Скептическое отношение к литературе как предмету у меня исходит из слишком хорошего знания актуальной матчасти. В смысле, я просто поражаюсь, КАК можно так трактовать выдранные из контекста цитаты из изучаемого произведения, а еще лучше - цитировать по памяти, вкладывая какой-то свой смысл, совершенно противоположный причем...
Я вот все удивлялась, читая некоторые особо фееричные темы на форумах - как можно вести дискуссию настолько не по правилам, со всем выдиранием из контекста и прочим, пока не поняла, что этому ж нас в школе учат...
Я странный гуманитарий, я точность люблю)))
Такие фики попадаются, такие фики, прелесть просто... Но сколько матчастных ляпов!!!
А я все сразу замечаю... И это портит восприятие
Если уж я в самой матчасти "воробьев" нахожу при первом вдумчивом прочтении!
Книгу это, кстати, совсем не портит)))
Эх, вот всякой фигней у меня голова забита...
Хотя и не фигней тоже. Скептическое отношение к литературе как предмету у меня исходит из слишком хорошего знания актуальной матчасти. В смысле, я просто поражаюсь, КАК можно так трактовать выдранные из контекста цитаты из изучаемого произведения, а еще лучше - цитировать по памяти, вкладывая какой-то свой смысл, совершенно противоположный причем...
Я вот все удивлялась, читая некоторые особо фееричные темы на форумах - как можно вести дискуссию настолько не по правилам, со всем выдиранием из контекста и прочим, пока не поняла, что этому ж нас в школе учат...
Я странный гуманитарий, я точность люблю)))
